📝Édito: Élections lĂ©gislatives : responsabilitĂ© et confiance

Des rĂ©gions montagneuses et frontaliĂšres jusqu’aux Ăźles Ă©loignĂ©es, des centres urbains aux villages les plus reculĂ©s, les images d’électeurs se rendant aux urnes dans une atmosphĂšre enthousiaste ont offert une illustration saisissante de la souverainetĂ© populaire.

Habitants de l’ethnie Dao du hameau de Nà Trang, commune d’An Lac, se rendant aux urnes. Photo : VNA
Habitants de l’ethnie Dao du hameau de Nà Trang, commune d’An Lac, se rendant aux urnes. Photo : VNA


Hanoi (VNA) - La journĂ©e des Ă©lections gĂ©nĂ©rales, destinĂ©e Ă  Ă©lire les dĂ©putĂ©s de la 16ᔉ lĂ©gislature de l’AssemblĂ©e nationale ainsi que les membres des Conseils populaires Ă  tous les niveaux pour le mandat 2026-2031, s’est achevĂ©e dans l’ensemble du pays.

vnanet-2.jpg
NguyĂȘn Trong KhiĂȘn, 100 ans, vote au bureau de vote n°16, groupe rĂ©sidentiel n°40, quartier de YĂȘn Hoa (HanoĂŻ). Photo : VNA

Des rĂ©gions montagneuses et frontaliĂšres jusqu’aux Ăźles Ă©loignĂ©es, des centres urbains aux villages les plus reculĂ©s, les images d’électeurs se rendant aux urnes dans une atmosphĂšre enthousiaste ont offert une illustration saisissante de la souverainetĂ© populaire.

Selon le Bureau du Conseil Ă©lectoral national, Ă  23 heures le 15 mars 2026, le taux de participation Ă  l’échelle nationale atteignait 99,68 %.

L’ensemble des 34 provinces et grandes villes ont enregistrĂ© une participation supĂ©rieure Ă  99 %, traduisant une mobilisation massive et un sens aigu des responsabilitĂ©s civiques. Sur les mĂ©dias et les rĂ©seaux sociaux, de nombreuses scĂšnes ont marquĂ© les esprits : des urnes mobiles acheminĂ©es jusqu’au domicile de personnes ĂągĂ©es ou vulnĂ©rables, ou encore l’accueil attentif et chaleureux rĂ©servĂ© aux Ă©lecteurs par les membres des bureaux de vote. Autant d’images qui tĂ©moignent d’une volontĂ© de garantir Ă  chacun l’exercice effectif de son droit de vote.

L’évĂ©nement Ă©lectoral a Ă©tĂ© relevĂ© par de nombreuses agences de presse et mĂ©dias internationaux comme une activitĂ© politique majeure, illustrant la stabilitĂ© du systĂšme politique vietnamien. Plusieurs articles ont saluĂ© une organisation soigneusement prĂ©parĂ©e, depuis les Ă©tapes de concertation et de prĂ©sentation des candidats jusqu’à la garantie de la sĂ©curitĂ© et de l’ordre dans les bureaux de vote.

Le site Nikkei (Japon) s’est dit impressionnĂ© par le travail de communication mĂ©thodique au Vietnam, permettant aux Ă©lecteurs de bien comprendre leurs droits et leurs devoirs, et a soulignĂ© le rĂŽle des Ă©lections dans la promotion de la participation des citoyens Ă  la vie politique.

Cependant, en dĂ©pit de ces constats, certaines voix issues de milieux extrĂ©mistes continuent de diffuser des informations dĂ©formĂ©es, voire erronĂ©es, sur le processus Ă©lectoral. Elles avancent notamment que les citoyens seraient « contraints » de voter, que leur choix ferait l’objet d’une surveillance, ou encore que le scrutin manquerait de transparence et nĂ©cessiterait une supervision internationale.


Ces allĂ©gations relĂšvent d’une interprĂ©tation biaisĂ©e de la rĂ©alitĂ©. Au Vietnam, le vote est Ă  la fois un droit et un devoir civique, conformĂ©ment Ă  la lĂ©gislation en vigueur. Cette conception, loin d’ĂȘtre singuliĂšre, est partagĂ©e par de nombreux pays, oĂč la participation Ă©lectorale est considĂ©rĂ©e comme une responsabilitĂ© envers la collectivitĂ©. Dans ce cadre, les actions de sensibilisation et de mobilisation des Ă©lecteurs s’inscrivent dans une pratique normale de la vie dĂ©mocratique.

Au Vietnam, les autoritĂ©s Ă  tous les niveaux s’efforcent constamment de crĂ©er les conditions les plus favorables afin que chaque Ă©lecteur puisse exercer son droit. Dans les zones prĂ©sentant des spĂ©cificitĂ©s particuliĂšres, l’organisation d’un vote anticipĂ© est mise en Ɠuvre pour garantir les droits des Ă©lecteurs.

Le recours aux urnes mobiles pour les personnes ùgées, les personnes handicapées ou celles qui ne peuvent se rendre aux bureaux de vote illustre la volonté de permettre à chaque citoyen de participer aux décisions majeures du pays.

Une autre allĂ©gation rĂ©currente prĂ©tend que les Ă©lecteurs seraient « surveillĂ©s », rĂ©duits Ă  de simples « robots d’émargement », sans libertĂ© de choix. La rĂ©alitĂ© est tout autre. Les bureaux de vote sont organisĂ©s conformĂ©ment Ă  la loi, garantissant le principe du vote Ă  bulletin secret.

Les forces de sĂ©curitĂ© ont pour mission d’assurer l’ordre public et de veiller au bon dĂ©roulement du scrutin en toute sĂ©curitĂ©. Il s’agit d’une pratique courante dans tous les pays, car une Ă©lection ne peut ĂȘtre sĂ©rieuse et transparente que si la sĂ©curitĂ© et l’ordre sont assurĂ©s. Dans l’isoloir, les Ă©lecteurs reçoivent leur bulletin et choisissent eux-mĂȘmes les candidats avant de dĂ©poser leur vote dans l’urne, sans qu’aucune personne ou organisation n’ait le droit d’interfĂ©rer dans leur dĂ©cision. Toutefois, des Ă©lĂ©ments hostiles cherchent dĂ©libĂ©rĂ©ment Ă  confondre la garantie de la sĂ©curitĂ© avec une prĂ©tendue « surveillance du choix » afin de semer le doute dans l’opinion publique.

Plus grave encore est l’accusation selon laquelle les Ă©lections produiraient des rĂ©sultats « inexacts » et nĂ©cessiteraient une « supervision internationale ». Cet argument est infondĂ© et vise Ă  nier le principe de souverainetĂ© nationale. Les Ă©lections relĂšvent des affaires intĂ©rieures de chaque État souverain, organisĂ©es et rĂ©gies par son propre systĂšme juridique.

Au Vietnam, le processus Ă©lectoral est clairement dĂ©fini par la Loi sur l’élection des dĂ©putĂ©s de l’AssemblĂ©e nationale et des membres des Conseils populaires. Le dĂ©pouillement est effectuĂ© de maniĂšre rigoureuse et conforme aux procĂ©dures, sous la supervision des membres des bureaux de vote et des reprĂ©sentants des Ă©lecteurs. La loi prĂ©voit Ă©galement que les candidats, les reprĂ©sentants des organismes, organisations ou unitĂ©s ayant prĂ©sentĂ© des candidats, ou leurs mandataires, ont le droit d’assister au dĂ©pouillement et de dĂ©poser des rĂ©clamations le cas Ă©chĂ©ant.

Les journalistes peuvent Ă©galement assister au dĂ©pouillement. Les rĂ©sultats sont ensuite consolidĂ©s et transmis au Conseil Ă©lectoral national. Ce processus Ă  plusieurs niveaux garantit la prĂ©cision et la transparence des rĂ©sultats. Dans les faits, au fil des mandats, les Ă©lections au Vietnam se sont toujours dĂ©roulĂ©es dans l’ordre, la sĂ©curitĂ© et le respect des rĂšgles, bĂ©nĂ©ficiant de l’adhĂ©sion et du soutien de la population.

Sur les réseaux sociaux, certains individus extrémistes recourent encore à un ton sarcastique pour dénigrer la nature des élections, les qualifiant de « démocratie à sens unique », cherchant à discréditer les candidats et appelant le Vietnam à adopter les modÚles de campagnes électorales de certains pays occidentaux. Il convient de reconnaßtre que la démocratie ne se réduit pas à un modÚle unique applicable à tous les pays. Chaque nation a le droit de choisir une voie de développement conforme à ses conditions historiques, culturelles et à son niveau de développement.

Au Vietnam, la dĂ©mocratie socialiste est fondĂ©e sur le principe selon lequel le pouvoir de l’État appartient au peuple et s’exerce par l’intermĂ©diaire de l’AssemblĂ©e nationale et des Conseils populaires Ă  tous les niveaux. Les reprĂ©sentants sont choisis Ă  travers un processus de concertation, de prĂ©sentation et d’élection, garantissant la reprĂ©sentation des diffĂ©rentes couches sociales et composantes de la sociĂ©tĂ©. Ce modĂšle, mis en Ɠuvre depuis des dĂ©cennies, a contribuĂ© de maniĂšre significative Ă  la stabilitĂ© politique, facteur clĂ© permettant au Vietnam de maintenir sa croissance Ă©conomique, d’amĂ©liorer le niveau de vie de la population et de renforcer sa position sur la scĂšne internationale.

Il est aisĂ© de constater que les discours dĂ©formĂ©s avant, pendant et aprĂšs les Ă©lections relĂšvent de calculs dĂ©libĂ©rĂ©s, voire de campagnes mĂ©diatiques organisĂ©es visant Ă  attaquer le Parti, l’État et le rĂ©gime socialiste au Vietnam. Ces campagnes ont pour objectif de semer la confusion au sein de la sociĂ©tĂ©, d’éroder la confiance du peuple et de diviser le bloc de grande union nationale. Toutefois, Ă  l’ùre de la surabondance informationnelle, les citoyens disposent de nombreuses sources pour vĂ©rifier et Ă©valuer la vĂ©ritĂ©. Plus encore, leur expĂ©rience directe de la vie politique et sociale du pays leur permet de distinguer le vrai du faux.

Au-delĂ  de son caractĂšre pĂ©riodique, le succĂšs des Ă©lections de la 16ᔉ lĂ©gislature de l’AssemblĂ©e nationale et des Conseils populaires pour le mandat 2026-2031 revĂȘt une portĂ©e plus large : il constitue une expression concrĂšte de la souverainetĂ© populaire et un moment de confiance renouvelĂ©e envers les reprĂ©sentants appelĂ©s Ă  accompagner le pays dans une nouvelle phase de dĂ©veloppement.- VNA

source